Energieeffizienz
Es gibt einen Moment in einem Lüftungsretrofit, in dem eine gute Sparrechnung zum Argument gegen Sie wird. Dieser Moment kommt, sobald Sie eine Förderung beantragen.
ProKilowatt, das Instrument der wettbewerblichen Ausschreibungen des Bundes, übernimmt bis zu 30 % der Investitionskosten einer Stromeffizienzmassnahme. Finanziert wird aber nur, was ohne diese Unterstützung nicht zustande käme. Eine Massnahme mit einer Amortisationszeit von weniger als vier Jahren gilt als wirtschaftlich tragfähig und wird nicht unterstützt. Amortisiert sich Ihr Retrofit in drei Jahren, lautet die Antwort Nein, und sie ist begründet.
Das ist keine schlechte Nachricht. Es ist ein Sortierkriterium, und es sagt Ihnen, auf welchem Weg Sie sich befinden.
Die wettbewerblichen Ausschreibungen laufen inzwischen in der siebzehnten Runde. Finanziert werden sie aus dem Netzzuschlag, mit einem Jahresbudget von bis zu 70 Millionen Franken. Für die Ausschreibung 2026 sind maximal 40 Millionen für Projekte und maximal 30 Millionen für Programme vorgesehen.
Das Verfahren ist eine wettbewerbliche Ausschreibung, und genau das unterscheidet es von einem klassischen Förderfonds. Sie bestimmen den beantragten Förderbeitrag selbst. Die Gesuche werden anschliessend nach ihrem Kosten-Wirksamkeits-Verhältnis geordnet, also nach dem beantragten Beitrag geteilt durch die erzielten Stromeinsparungen, ausgedrückt in Rappen pro Kilowattstunde. Wer wenig verlangt und viel einspart, wird besser eingestuft. Die übliche Obergrenze liegt bei 8 Rp./kWh, der effektive Mittelwert deutlich darunter: Der Jahrgang 2025 kam auf 2,9 Rp./kWh inklusive Vollzugskosten, bei 63 unterstützten Projekten und 3 Programmen, 26 Millionen Franken zugesprochener Mittel und rund 53 GWh jährlicher Einsparung.
Die ausgewiesene Erfolgsquote ist hoch: rund 85 % der zulässigen Projektgesuche erhalten einen Beitrag. Diese Zahl will richtig gelesen werden. Sie sagt nicht, dass das Instrument grosszügig ist, sondern dass die Gesuche, die scheitern, bereits vor dem Wettbewerb scheitern, nämlich an den Zulassungsbedingungen.
Es gibt zwei Wege, und die Verwechslung der beiden kostet Zeit.
Das Programm. Eine Drittpartei, häufig ein Branchenverband oder ein Ingenieurbüro, trägt ein thematisches Programm und lässt es von ProKilowatt finanzieren. Unternehmen melden sich anschliessend für standardisierte, technisch einfache Massnahmen an, deren Investitionskosten unter 300'000 Franken bleiben. Zwei laufende Programme betreffen unser Thema direkt: ProELA für die Sanierung und Optimierung von Lüftungsanlagen und SPEED für den Ersatz und die Optimierung elektrischer Antriebe. Der Beitritt zu einem laufenden Programm ist mit Abstand der einfachste Weg.
Das Projekt. Sobald die Investitionskosten 70'000 Franken übersteigen, kann die Massnahme als Einzelprojekt eingereicht werden. Der beantragte Beitrag reicht von 20'000 Franken bis 6 Millionen, begrenzt auf 30 % der Investition. Die Eingabe erfolgt online, zu jedem Zeitpunkt des Jahres, und der Entscheid fällt bei vollständigem Gesuch in der Regel nach drei bis vier Wochen. Für die Ausschreibung 2026 ist der 1. November 2026 der letzte Eingabetermin; danach gelten die Bedingungen des folgenden Jahrgangs.
Ein Programm einzureichen ist ein anderes Geschäft: Die Beiträge reichen von 150'000 bis 3 Millionen Franken, die Jahresfrist liegt im Frühling, und der Programmträger verpflichtet sich, über mehrere Jahre teilnehmende Unternehmen zu gewinnen und zu begleiten. Das ist nicht der Weg für einen Eigentümer, der die Lüftung eines Gebäudes sanieren will.
Unterstützt werden nur noch nicht umgesetzte Massnahmen. Und die Umsetzung beginnt weit vor der Baustelle: Sie umfasst den unbedingten Ausführungsentscheid, die Vertragsunterzeichnung und die Materialbestellung. Vor dem Zuschlag darf also nichts bestellt werden.
Bei einer Lüftung hat diese Regel eine harte Folge. Ein Motor, der an einem Dienstagmorgen ausfällt, ist kein ProKilowatt-Gesuch. Der Notersatz wird am selben Tag bestellt, und er wird identisch bestellt, weil das lagerverfügbar ist. Die Förderung ist nur beim vorgezogenen Ersatz zugänglich, also bei dem Entscheid, der fällt, während die Anlage noch läuft.
Zweite Folge: Ein abgelehntes Projekt kann in derselben Ausschreibung nicht erneut eingereicht werden. Sie haben einen Versuch pro Jahrgang. Das spricht für ein vorbereitetes Gesuch, nicht für ein Gesuch «auf gut Glück».
Ein Lüftungsantrieb läuft häufig 4'000 bis 6'000 Stunden pro Jahr, manchmal mehr. Die Leistung eines Ventilators verändert sich annähernd mit der dritten Potenz des Volumenstroms, was diesen Posten zu jenem macht, bei dem eine moderate Reduktion den grössten Gewinn bringt. Bei einer Anlage mit konstanter Drehzahl bewegt sich ein gut gewähltes Retrofit im Bereich von Dutzenden Prozent Stromeinsparung.
Machen Sie die Rechnung, und Sie sehen das Problem kommen: Diese Massnahmen liegen häufig unter vier Jahren. Aus Sicht des Instruments sind sie damit wirtschaftlich tragfähig und nicht förderfähig.
Die nützliche Schlussfolgerung lautet so: Amortisiert sich Ihr Retrofit in zwei oder drei Jahren, erstellen Sie kein Gesuch, sondern setzen Sie es um. Der Aufwand für die Beantragung von 30 % kostet mehr, als die 30 % einbringen, und jede verstreichende Heizsaison verbraucht den Gegenwert eines Teils der erhofften Förderung.
Die Vierjahresgrenze wird an anderer Stelle überschritten, und dort ist ProKilowatt wieder das richtige Instrument: dann, wenn der tatsächliche Umfang nicht der Motor ist. Die Verkabelung zwischen Schaltschrank und Gerät neu ziehen, die Automationsstation ersetzen, die MSR-Software neu programmieren lassen, eine neue Inbetriebnahme und eine neue Abnahme durchführen: Die Investition vervielfacht sich, die Amortisationszeit verlängert sich, die Förderfähigkeit erscheint. Das ist der klassische Fall einer vollständigen Monobloc-Sanierung.
Diese beiden Wege schliessen sich gegenseitig aus, und man sollte wissen, welchen man geht. Ein engerer Umfang macht die Massnahme wirtschaftlich und nicht förderfähig; ein weiterer Umfang macht sie förderfähig und langsam. Das ist kein Einwand gegen das Instrument, sondern die genaue Beschreibung dessen, was es fördern soll: die schweren Sanierungen, die niemand von sich aus anpackt.
Der Grund, weshalb ein Lüftungsretrofit aufgeschoben wird, war nie der Preis des Motors. Es ist das, was rundherum geöffnet werden muss: die Verkabelung zwischen Schaltschrank und Gerät, die Automationsstation, die Neuprogrammierung der MSR, eine neue Inbetriebnahme, eine neue Abnahme. Der Motor kostet einige Tausend Franken; was ihn umgibt, kostet ein Mehrfaches und blockiert das Gebäude. Genau dieser Zusatzaufwand treibt die Amortisationszeit über vier Jahre und damit in den Bereich der Förderung.
EC-SWAP® ist eine patentierte Lösung, die genau vor dieser Grenze haltmacht. Es handelt sich um einen Steuerungswandler: Er übernimmt die Speisungen für Klein- und Grossstufe aus dem bestehenden Schaltschrank, speist den EC-Motor mit 400 V dreiphasig, erzeugt das entsprechende 0-10-V-Signal und gibt die Störmeldekontakte an die vorhandene Regelung zurück. Die Leitstelle verliert keine Information. Die Verkabelung bleibt, die Automationsstation bleibt, die Regelungslogik des Gebäudes wird nicht wieder geöffnet. Das ist das Prinzip des Retrofits ohne Eingriff in die Verkabelung, in industrialisierter Form.
Ein Gehäuse von 130 × 130 × 75 mm, IP65, 16 A, ein Modul pro Luftkreis. Die Ansteuerung erfolgt mit Priorität Kleinstufe, mit Priorität Grossstufe, über die lokalen Potentiometer LOW und HIGH, über einen externen Befehl am Logikeingang oder über einen CO2- oder VOC-Fühler im Abluftkanal: Eine Anlage mit konstanter Drehzahl wird damit zur bedarfsgeführten Lüftung, ohne Wechsel der Automationsstation. Bis zu 70 % Einsparung beim Stromverbrauch der Lüftungen, je nach Konfiguration. Das Modul wird von einem Elektriker oder vom Lüftungsinstallateur montiert: Es ist keine Regelungsingenieurleistung nachzuholen, und darin liegt der eigentliche Nutzen.
Gegenüber dem oben beschriebenen Instrument ergibt sich daraus ein Effekt, den man besser klar benennt: Ein Eingriff dieses Umfangs fällt meist auf die wirtschaftliche Seite der Grenze, also auf die nicht förderfähige. Wir sagen das ohne Umschweife, weil es das angestrebte Ergebnis ist. Eine Baustelle von zwei Tagen pro Monobloc, die sich in zwei oder drei Jahren amortisiert, muss nicht neun Monate auf einen Zuschlagsentscheid warten, der ohnehin negativ ausfallen wird.
Es bleiben zwei Situationen, in denen sich die beiden Logiken treffen:
Ein Punkt ist in beiden Fällen zu prüfen, mit den Tabellen in der Hand und nicht aus Prinzip: Die Zulassungskriterien stellen Mindestanforderungen an den Wirkungsgrad des Motors und seiner Ansteuerelektronik. Ein EC-Motor aktueller Generation liegt komfortabel darüber, doch das weist man mit einem Datenblatt nach, nicht mit einem Verkaufsargument.
Alles Vorstehende entscheidet sich an einer Zahl: der Amortisationszeit. Und in einem Lüftungsdossier ist diese Zahl fast immer eine Schätzung auf drei falschen Annahmen.
Die Leistung des Typenschilds tritt an die Stelle der aufgenommenen Leistung. Das theoretische Zeitprogramm tritt an die Stelle der tatsächlichen Betriebsstunden. Der Volumenstrom aus dem Abnahmedossier tritt an die Stelle des heutigen Volumenstroms, zehn Jahre, zwei Filter und ein verändertes Kanalnetz später. Die drei Fehler weisen nicht in dieselbe Richtung, und ihre Kombination kann die Einsparung um die Hälfte überschätzen wie auch halbieren.
Die Folgen sind symmetrisch und teuer. Eine überschätzte Einsparung ergibt ein vorteilhaftes Kosten-Wirksamkeits-Verhältnis, eine gute Rangierung, und dann ein Problem bei der Überprüfung, die anhand von Belegen erfolgt und auch die effektive Messung betreffen kann. Eine unterschätzte Einsparung führt dazu, dass ein Projekt fallengelassen wird, das die Grenze überschritten hätte.
Ein Rechnungsdetail lohnt die Kenntnis, weil es unmittelbar auf die Rangierung wirkt: Die Einsparungen werden über eine Standardnutzungsdauer gerechnet. Sie beträgt für die meisten Geräte und Anlagen 15 Jahre. Die günstigeren 25 Jahre sind dem Ersatz eines einzelnen Motors vorbehalten und gelten nicht für den Motor als integralen Bestandteil einer Anlage, was bei einem Ventilator genau der Fall ist. Ein Lüftungsretrofit rechnet sich also über 15 Jahre.
Aus der Annahme führt nur ein Weg heraus: messen. Eine Leitstelle, welche die aufgenommene Leistung, die Betriebsstunden und die Stufenzustände schon historisiert, macht die Übung nahezu kostenlos. Andernfalls ist eine Messkampagne von einigen Wochen vor den Arbeiten besser als eine Zahl, die später verteidigt werden muss. Dieselbe Aufnahme sagt im Übrigen auch, ob eine bedarfsgeführte Regelung auf dieser Anlage sinnvoll ist, und sie ist der gewöhnliche Inhalt eines Regelungsaudits.
Seit 2026 zielt ein zweites Bundesinstrument auf dasselbe Potenzial: die Effizienzgewinne der Elektrizitätslieferanten, die jedem Verteiler ab einer bestimmten Grösse ein beziffertes Einsparziel zuweisen, das bei seinen Endverbrauchern zu erreichen ist. Lüftung und Antriebe stehen auch dort, unter standardisierten Massnahmen.
Die beiden Instrumente schliessen sich aus. Eine von ProKilowatt unterstützte Massnahme darf keine weiteren öffentlichen Beiträge erhalten, und umgekehrt können Massnahmen, die von Bund, Kanton oder Gemeinde gefördert werden, von einem Elektrizitätslieferanten nicht angerechnet werden. Die Bedingungen von ProKilowatt widmen dieser Abgrenzung ein eigenes Kapitel. Die Wahl fällt vor der Bestellung, und sie wird nicht rückgängig gemacht.
Die beiden Wege stellen jedoch nicht dieselben Bedingungen, und die Asymmetrie ist interessant. Nach der Lektüre der zugehörigen Richtlinie setzt das Instrument der Elektrizitätslieferanten keine Schwelle für die Amortisationszeit: Es verlangt die beste verfügbare Technologie, eine durch Messung oder fundierte Berechnung ermittelte Einsparung, eine dauerhafte Wirkung und die Entsorgung des alten Materials. Anders gesagt: Das für ProKilowatt zu wirtschaftliche Retrofit ist anderswo nicht zwingend aus dem Spiel.
Wir haben unter diesem zweiten Instrument noch kein Gesuch bearbeitet, und dieser Artikel beschreibt keine erworbene Förderfähigkeit: Er beschreibt zwei Rahmen und das Kriterium, das sie trennt.
Die vollständigen Bedingungen und das Schnellrechnungstool sind auf prokw.ch veröffentlicht. Sie lohnen die Lektüre: Das Instrument ist lesbarer als sein Ruf.
Wir nehmen Ihre Lüftungsanlagen auf, messen, was zu messen ist, und liefern Amortisationszeit und Jahreseinsparung auf belastbaren Zahlen. Das entscheidet über den Finanzierungsweg, und genau das verlangen ein Fördergesuch wie ein Einsparprotokoll nachzuweisen.
Workswell ist ein Ingenieurbüro und macht keine Integration. Wir montieren kein Material, wir programmieren Ihre Automationsstation nicht und wir vertreten keine Marke: Die Umsetzung liegt beim Installateur oder Integrator Ihrer Wahl. Unsere Seite «Überwachung & Integration GLT» verwendet den Begriff im Sinne der Systemintegration: Spezifikation der Schnittstellen, Inbetriebnahme und Aufschaltung auf die Leitstelle, nicht Montage oder Programmierung. Wir auditieren, spezifizieren, nehmen in Betrieb und fernbetreuen Anlagen, die wir nicht gebaut haben. Bei einem Fördergesuch hat diese Position einen direkten Vorteil: Die Amortisationszeit, die wir berechnen, hängt nicht von der Bestellung ab, die darauf folgen würde.
Schicken Sie uns das Typenschild des Motors, das Regelungsschema und das Zeitprogramm der Anlage. Wir sagen Ihnen, was das Retrofit an kWh pro Jahr bedeutet, auf welcher Seite der vier Jahre es liegt und welche Tür sich damit öffnet.
Ebenfalls lesenswert
Streichen Sie jeden Markennamen aus einer GLT-Ausschreibung und zählen Sie, wie viele Anbieter noch antworten können. Lautet die Antwort «einer», ist der Wettbewerb reine Dekoration.
Es geht weder um Kompetenz noch um Ehrlichkeit, sondern um die Position. Für denjenigen, der die Anlage programmiert hat, ist der beobachtete Betrieb die Absicht, und ein Audit besteht genau darin, beides zu trennen.
Einen Master pro Geschoss zu setzen statt alle drei in der Verteilung zu bündeln, nimmt die Powerline aus der Steigzone. Gleiche Hardware, gleiche Kataloggrenze, grundlegend andere Installation.
Ein erstes Gespräch genügt in der Regel, um das Potenzial und den Umfang des Mandats abzustecken.
